ABSTRACT
Objetiva-se avaliar a microdureza de quatro tipos de resina compostas do mesmo fabricante. Seis corpos-de-prova foram distribuídos em 4 grupos, em cada um destes uma resina de 3M ESPE (FiltekTMP60, FiltekTMZ350, FiltekTMP250 e FiltekTMZ100) foi empregada. Para padronizar as amostras, foram utilizados cilindros de resina com 2 milímetros de altura e 5 milímetros de diâmetro como matriz. Para fotoativação, aplicou-se o tempo recomendado pelo fabricante: 20 segundos nas resinas P60, Z350 e Z250 e 40 segundos na Z100. Para uma superfície polida utilizamos uma tira de poliéster pressionada contra a matriz durante a polimerização. A distância para fotoativação foi padronizada por uma lâmina colocada sobre os corpos-de prova, garantindo a mesma distância entre todos. Os corpos foram encaminhados para análise de microdureza knoop em microdurômetro. Cada corpo foi analisado em 3 áreas diferentes em sua superfície, sob tempo de 5 segundos de aplicação de carga (0,49N). Calculou-se a média aritmética para cada grupo, e os dados foram dispostos em quadro para análise. A resina P60 apresentou maior dureza superficial, enquanto que a Z350 mostrou-se com menor dureza. Assim, podemos concluir que a microdureza das resinas está diretamente associada à disposição das partículas e opacidade, interferindo na capacidade de fotoativação.
The objective is to evaluate the microhardness of four types of composite resins from the same manufacturer. Six specimens were divided into 4 groups, where in each one of 3M ESPE resin (FiltekTMP60, FiltekTMZ350, Filtektmz250 and FiltekTMZ100) was used. To standardize the samples, cylinders of resin were used with 2 mm in height and 5 mm in diameter as matrix. Curing was applied for the time recommended by the manufacturer: 20 seconds in resins P60, Z350 and Z250 and, 40 seconds in Z100. To ensure a polished surface using a strip of polyester pressed against the matrix during polymerization. Distance to curing was standardized by a layer placed on the specimens, ensuring the same distance from all. The bodies were sent for analysis of the knoop microhardness tester. Each body was examined in 3 different areas on its surface, in time of 5 seconds of application of load (0.49N). The arithmetic mean for each group was calculate and arranged in the data table for analysis. The P60 showed higher hardness resin surface while the Z350 is shown with lower hardness. So we can conclude that the microhardness of the resins is directly associated with the disposal of particulates and opacity, interfering with the ability of_curing.